Прямая трансляция заседания суда Росприроднадзор против «Норникеля» - 4 часть — Новости 7 канала, Красноярск
1267

Прямая трансляция заседания суда Росприроднадзор против «Норникеля» - 4 часть

Сегодня в Арбитражном суде Красноярского края идёт рассмотрение иска Росприроднадзора к Норникелю. На нем присутствует и глава Росприроднадзора Светлана Радионова. Корреспондент «7 канала Красноярск» Елисей Савлюк ведет прямую текстовую трансляцию в тг-канале @trk7ru.

Прямая трансляция предыдущего заседания 11 декабря здесь. На нем не было Светланы Радионовой, но заседание не было от этого менее напряженным.

Прямая трансляция заседания суда Росприроднадзор против «Норникеля» - 4 часть title=

Представитель «Норникеля» отозвал ходатайство о назначении экспертизы, которая должна определить точную сумму затрат от разлива топлива.

Росприроднадзор: Документы о безопасности резервуаров, которые представил «Норникель», не имеют отношения к делу.

«Норникель»: Имеют, так как истец предъявляет обвинения компании, а компания должна на них отвечать. А вот необходимости в проведении экспертизы нет. Трактовки должен давать суд.

Судья: Стороны должны выступить по очереди сразу по всем вопросам.

«Норникель» выступает против, так как для восприятия это будет трудно. Но судья даёт полтора часа на выступления. Начинает говорить истец.

Росприроднадзор: Ответчик должен понести ответственность и возместить ущерб. Таяния снега не было, как ранее заявлял «Норникель». Это основывается на исследованиях причин аварии, которые проводили представители одного из институтов. Вечная мерзлота не является обстоятельством непреодолимой силы.


Резервуар, из которого вылилось топливо, не является объектом капитального строительства. За ним нужно было следить.

Ответчик недобросовестно подходил к состоянию резервуара номер 5, из которого вылилось топливо. Это подтверждается множеством актов и документов. Эксплуатация осуществлялась не должным образом.

Во время выступления истца представители «Норникеля» несколько минут о чём-то переговаривались на ушко.

Росприроднадзор: Решение о взыскании вреда окружающей среде затягивается ответчиком. Документы предоставляются в последний момент.

Про затягивание процесса истец говорит уже не первый раз (прим.ред.)
Наблюдающие за процессом в соседнем зале журналисты предполагают, что заседание может продлиться, как и в прошлый раз, до вечера.

Росприроднадзор: Ответчик говорит, что большая часть топлива осталось в земле, а не попала в воду. Но это ничем не подтверждено. Количество сгоревшего топлива также основано на непонятно каких данных. То же касается и испарившегося топлива.

Видимо, Светлане Радионовой очень интересно слушать заседание. Пока истец выступает, видно, как глава Росприроднадзора клацает по экрану телефона. Может, постит очередную фоточку в Инстаграм.


Справедливости ради, заседание действительно становится скучным. Пока говорит только истец, «Норникель» ждёт своей очереди. Истец высказывает свое несогласия «Норникелю».

Истец продолжает выступать в суде. Сейчас говорят о расходах, которые понёс «Норникель». До этого их предоставила компания. Это расходы на авиаперелёты, интернет, охрану труда работников и так далее. Истец считает, что эти расходы не должны вычитывать из общей суммы возмещения ущерба. Они не относятся к ликвидации аварии.

«Норникель» указал в расходах даже затраты на соблюдение коронавирусных мер. Истец парирует, что эти расходы никак не связаны с аварией. Также истец не согласен с расходами в 372 млн рублей, которые «Норникель» отдал на проведение работ «Нефтегазу». Но истец говорит, что не указано, какие конкретно работы на такую сумму проводила компания.

Истец требует взыскать с «Норникеля» 148 млрд рублей. Истец закончил говорить.

Начал говорить «Норникель». Сначала представители компании попросили суд сделать 15-минутный перерыв. Но судья сказала, что перерыв будет после их выступления.

«Норникель»: перейдём от фантазий к фактам. (про резервуар номер пять, из которого вылилось топливо). Переливов топлива в нём не было. У истца голословные утверждения, ничем не подтверждённые. Мы фактами оспорили эти недостоверные суждения. Истец только наговаривает на нас.

Судья «Норникелю»: давайте без суждений, на деловом языке.

«Норникель»: на деловом языке — хорошо. Мы должны проверять данные. «Не те, которые спустила божественная колесница». Истец должен предоставлять показатели. А ответчик должен оправдываться. Но истец этого не делает. Также он не использует необходимые методы применения объёма.

«Норникель»: истец использует недостоверные данные.

Отметим, что представитель «Норникеля» говорит очень громко, эмоционально, делая на словах акценты.

«Норникель»: Всё топливо из резервуара вытекло за 29 минут. После устраняли пожар. Затем началась активная работа по откачке топлива. Время принятия мер составило меньше 6 часов, это час 50 минут.

Представители компании якобы устраняли последствия аварии практически сразу.

«Норникель»: «Всё, что делает истец — это дичь».

И ещё одна цитата представителя компании:

«Трудно ждать от отравленного дерева не отравленные плоды».

«Норникель»: «Сравнивать надо сравнимое, а сопоставлять — сопоставимое».

Очередная публикация в Инстаграме Светланы Радионовой. В ней глава Росприроднадзора пишет, что сама лично видела состояние оборудования «Норникеля». И оно ставит под угрозу жизни людей, которые там работают. Хотя сама компания на каждом судебном заседании заявляет, что эксплуатирует объекты в строгом соответствии с правилами.

«Норникель»: Траты, которые до этого истец назвал нецелесообразными, следует учитывать. «Всё оборудование должно из воздуха самореализовываться что-ли — непонятно».

Корреспондент «7 канала Красноярск» Елисей Савлюк сообщает, что адвокат «Норникеля» Юлий Тай сегодня особенно богат на сравнения и яркие цитаты. Чего стоит только «дичь, которую делает истец».

«Норникель»: В своих затратах мы не указывали затрат на мыло и пену для бритья. Мы указали всё самое необходимое. Все затраты, которые нами указаны, целесообразны.

Что касается натуральной формы возмещения ущерба, про которую так часто говорят представители «Норникеля» (прим.ред.) — рекультивация может быть установлена самим решением суда. Невозможно одновременно требовать восстановление почвы и ущерб. В самом начале ущерб должны восстанавливать в натуральной форме.

«Норникель» закончил говорить. Судья объявила о перерыве. В 14:45 заседание продолжится.

Мы продолжаем работать в Арбитражном суде. Представитель Светланы Радионовой говорила, что будет пресс-подход. Но после заявила, что глава Росприроднадзора уехала по своим делам и вернётся только после окончания перерыва. Даст комментарий она нам только после окончания заседания.

Нашли ошибку в новости? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщите свою новость


Последние новости
Календарь
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Показать