Владелица здания Ольга Грималюк сегодня в суд не пришла. Но ее интересы адвокат отстаивал достаточно эмоционально. Сегодня он задавал вопросы прокурору и сложилось ощущение, что пытался захватить инициативу в свои руки, даже отчасти поддеть обвинителя. Спрашивал, например, знает ли он, что так называемые красные линии — виртуальные? Прокурор вел себя сдержанно, но было похоже, что такой вопрос его задел. Ведь, что такое красные линии не только он не может не знать в случае с «Кантри», но и нашим телезрителям мы об этом рассказывали.
С помощью этих красных линий 2 года назад в администрации изменили границы застройки участка, что и позволило в итоге хозяйке «Кантри» затеять такую масштабную реконструкцию. Их просто «отодвинули» от здания. Кто именно это сделал — выясняют сейчас следователи. Мэрия в целом, по словам прокурора, поддерживает точку зрения о неправомерности всех этих изменений. Но что это было — подлог, техническая ошибка или еще что-то — так и не выяснили.
Кроме того, прокуратура считает, что положительное заключение «Региональной негосударственной экспертизы» на проект не соответствует действительности. Прокуратура привлекла специалистов МЧС и Стройндзора и выяснила. Расстояние от «Кантри» до почты — 5,5 метров. По нормам безопасности должно быть как минимум 6. И, что самое интересное, на бумаге негосударственные эксперты указали, что так называемый пожарный разрыв не менее 6 метров. Специалист который этим занимался, заявил, что линейкой на мониторе мерил расстояние. А его руководитель сегодня на суде уверяла, что расстояние вообще не имеет большого значения в этой ситуациии ссылалась на другие нормы — что к зданиям пожарная машина может проехать с других сторон. Еще один важный момент — естественное освещение в соседних зданиях. Эксперты, которых привлекла прокуратура, замерили его и пришли к выводам, что света слишком мало. Но те, кто выдал положительное заключение, доказывают, что надо использовать другие нормы.
— А не возникал вопрос о внешнем виде здания вообще? Ведь горожане начали массово возмущаться строительству просто потому, что выглядит кафе, которое уже называют «подстанцией», в центре города сомнительно.
— Здесь, как оказалось, просто нет четких градостроительных норм. Напротив «Кантри» — Дом Кузнецова 19 века, объект культурного наследия. Историко-культурная экспертиза дала рекомендацию, как сделать так, чтобы «Кантри» рядом с ним смотрелось гармонично — использовать с одной стороны темно-коричневый кирпич. С другой — светло-бежевый. Прокурор обратил внимание, что сделано-то все оказалось по-другому. На это ответчики предъявили эскиз, который отличается от этих рекомендаций. И его не сама хозяйка рисовала, а принимала специальная архитектурная комиссия.
Получается, что на каждый аргумент прокуратуры у ответчиков находятся контраргументы, которые суд не может игнорировать. Поэтому до окончания этого дела, судя по всему, еще очень далеко.
