На очередном судебном заседании по подпорной стене на Свободном защита заявила, что сомневается в компетентности эксперта. Напомню, это уже второй технический специалист, устанавливавший причины падения конструкции. Как выяснилось на суде, у строительного эксперта на руках есть чертежи только на половину стены. Тот предположил, что вторая часть, скорее всего, сделана аналогично. И на этом построил своё заключение. Однако адвокаты Олега Гончерова и Александра Ковригина хором заявили: это незаконно. Они настаивают на том, что экспертиза предполагает все же точное исследование и предположения здесь неуместны.
Евгений Баранников, адвокат Олега Гончерова: «Нужно исходить, есть данные или нет. Если нет данных, какие могут быть выводы? Сравнивать, что этот дом построен, как соседний, и исследовать дом по одним документам - так нельзя».
Олег Бабенко, адвокат Александра Ковригина: «Эксперт всего лишь в 2013 году получил допуск к проведению этих экспертиз. Фактически он склонен к стороне обвинения, он пытается угодить им, чтобы удовлетворить запрос, что стена рухнула. Потому что есть совокупность факторов и работ "Красмостдоринж"».
