Действительно, накануне компания «Норникель» сообщила, что пока не планирует оспаривать штраф Росприроднадзора, который Арбитражный суд края установил 5 февраля. По этому решению, в федеральный бюджет и бюджет Норильска в качестве ущерба должно поступить более 146-ти миллиардов рублей. Но интересней сейчас другое. Накануне Арбитражный суд края опубликовал полный текст решения о рекордном ущербе для экологии Арктики. Это 195 листов, где помимо расчета суммы ущерба идет речь и о причинах, и о последствия аварии. Во-первых, суд приходит к выводу, что причиной аварии стала перегрузка аварийного резервуара, из которого затем в воду вылилось более 21 тысячи тонн нефтепродуктов. Проще говоря, резервуар не мог выдержать такой нагрузки топлива. Также суд отреагировал на заявление председателя правления «Норникеля» Владимира Потанина, который связал катастрофу с таянием вечной мерзлоты.
- Похоже, что вечная мерзлота отступает, и до нас дошло глобальное потепление. Потому что предварительные выводы, которые сделаны, это внезапное проседание опор, которого, естественно, не должно было быть ни по каким ни по проектам, ни по чему. Внезапное проседание опоры стало предположительно причиной разгерметизации резервуара и розлива такого большого объема топлива, — говорит президент компании «Норникель» Владимир Потанин.
Этот довод суд отверг, основываясь на выводах сразу нескольких институтов. Суд признал, что причиной такого беспрецедентного вреда экологии стало многолетнее неисполнение требования надзорных органов о промышленной безопасности. На объекте не было автоматической системы оповещения об аварии, а о самом происшествии в «Норникеле» — цитата — «стало известно случайно». В результате, как установил суд, нефтепродукты беспрепятственно поступили в реки Далдыкан, Амбарная, озеро Пясино и реку Пясина, впадающую в Карское море. В конце июня — почти через месяц после катастрофы — предельно допустимые концентрации вредных веществ в реке Далдыкан, например, были превышены в 142 раза. Нефтепродукты продолжали поступать в реки вплоть до 25 сентября. Ими были загрязнены почти 370 тысяч квадратных метров земли. И еще одна цитата из решения: «последствия аварии, несмотря на оптимистичный прогноз ответчика, необратимы, носят беспрецедентный характер для региона и страны в целом». Напомним, что сам «Норникель» настаивал на кратном снижении суммы ущерба. Вместо 146 миллиардов хотели заплатить 17.
Бюджет региона может недополучить около 20-ти миллиардов рублей. Если компания выплатит штраф и отнесет его на себестоимость, то их налоговые выплаты уменьшатся примерно на такую сумму. В Красноярске уже звучали мнения по поводу того, как можно избежать выпадающих доходов краевого бюджета. Депутаты Законодательного собрания края, например, предложили Владимиру Потанину возместить ущерб экологии из личных средств. Такое предложение кажется оправданным, учитывая недавнюю новость про то, что Потанин стал первым в истории россиянином с состоянием в 30 миллиардов долларов. По официальному курсу на сегодняшний день в рублях это больше двух триллионов. Партия «Коммунисты России» даже направила в Госдуму письмо, в котором попросила принять закон о персональных налогах на бизнесмена.
- Средства, взимаемые от предлагаемого нами 50-процентного налогообложения богатств олигарха Потанина, необходимо направлять, например, на строительство социального жилья и на бесплатную газификацию населения, — считает лидер партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин.
Многие помнят обстоятельства, при которых Потанин получил «Норильский никель». Историю с залоговыми аукционами в середине 90-х недавно вспоминали в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
Именно поэтому, отмечают опрошенные нами эксперты, и возникла история с выплатой суммы ущерба из личных средств Потанина. Получивший за сумму месячного дохода огромное предприятие, созданное ценой тысяч жизней наших соотечественников, должен нести дополнительную общественную нагрузку. Если хотите — ответственность. Это вопрос справедливости, восстановления которой требует значительная часть населения страны. Тем более, что до сих пор компанией «Норникель» не выполнены требования, которые были закреплены в Постановлении Совета Федерации. Документом было предусмотрено, что, например, «Норникель» должен понести не менее 70% расходов на реновацию жилищного фонда Норильска, а также расходы по благоустройству города и восстановлению объектов инженерной инфраструктуры.- Когда через год были проведены окончательно аукционы, — уже не залогово-кредитные, а просто по продаже, — проводили их пор сути дела те же, кто был залогодержателем в кавычках. И в кавычках купили они окончательно спустя год это все имущество за прибыль за один год. Вы представляете, если бы все честно было организовано, невозможно купить такого масштаба предприятие за прибыль за один год, которую они присвоили себе, потому что правительство щедро им подарило. То есть, они, по сути дела, в бюджет вообще никто ничего не перечислял, — вспоминает публицист, в 1995—2001 годах заместитель председателя Счетной палаты Юрий Болдырев.
- Основная роль Владимира Олеговича Потанина состояла в том, что он каким-то таинственным образом, по данным Чубайса, убедил первого вице-премьера Олега Николаевича Сосковца, который сначала был против залоговых аукционов, а после проведенной с ним воспитательной работы со стороны Потанина стал за. Но, думаю, что вся группа товарищей, которая стала выгоду приобретать на этих аукционах, имела отношение к формулированию их идеологии и технологии. Список их хорошо известен. Тот же «Норилький Никель»: куплен контрольный пакет за 170 млн долларов. Насколько я понимаю, по изучению этого вопроса, не за год можно было эти деньги отбить, а за месяц, — говорит российский политтехнолог, публицист Станислав Белковский.
